侵害配偶權不存在？一統徵信社帶你看配偶權正反論證

「妳老公在我店裡喝醉了還在我這睡覺」

「很想知道為何你老公不想跟你住在一起」

「既然你說過你們還是夫妻，那就麻煩你管好自己的老公」

根據一份2021年報導，一名妻子認為其丈夫與友人深夜通話並牽手，事發之後更傳訊息挑釁，因此提告要求賠償。然而，承審法官吳佳樺判決認為，根據司法院大法官釋字第791號解釋，通姦罪已違憲，並指出婚姻中的忠誠義務不應被強制約束。她進一步認為，不應承認「配偶權」作為一種法律概念，因而判決原告敗訴。在當時，此案例引發對配偶權是否應存在的廣泛討論。

什麼是配偶權？

配偶權指的是在婚姻關係中，配偶享有的特定權利和義務，如忠誠、扶養和互相尊重等。這些權利和義務受到法律的保護，以維護婚姻的穩定性和家庭的和諧。舉例來說，《民法》對婚姻中的權利義務有明確規範，如第1052條規定的重婚無效、配偶扶養義務等。然而，對於「配偶權」是否獨立存在的法律地位，存在不同解釋。

儘管隨著《刑法》通姦罪的違憲判決，法界人士對配偶權的討論更加熱烈，但「配偶權存在論」仍為現今法界主流，舉例來說，多數律師和法官仍然認同《民法》184條和195內的規範：不論過失或故意，只要不法侵害他人權利，就需得負起損害賠償責任。也就是說，如果出現婚外情而造成當事人有所損失（不一定是財務上的損失，也有可能是精神上的），一樣得負起賠償責任。

為什麼吳佳樺法官認為「配偶權不存在」呢？

吳佳樺法官在判決中指出，隨著司法院大法官釋字第791號解釋認定通姦罪違憲，傳統的配偶權概念應重新審視。她認為，婚姻中的忠誠義務不應該受到法律強制，因為這涉及到個人的私生活及自由。法律不應過度干涉個人私生活，尤其是在婚姻忠誠的問題上，因此，她主張「配偶權」這一法律概念並不存在。

不過，法界和民眾對此的看法不一，具體來說，可以從3個層面進行討論。

從法律層面來看：即便通姦罪被認定違憲，法律仍需保障配偶間的基本權利和義務。例如，《民法》第1052條等條文明確規定了婚姻中對忠誠、扶養、及共同生活的義務，這些規定旨在維護家庭和諧和穩定。

在面對婚姻不忠或暴力等情況時，配偶權能夠提供受害者法律保障，使其能夠通過法律途徑維護自身權益。這不僅保護了弱勢方，也強化了法律對社會道德的維護。雖然法律主要關注個人自由，但配偶權的存在有助於平衡個人權利和婚姻道德之間的關係。它能夠在法律層面上促進夫妻之間的誠信和尊重，進而維護家庭的完整和社會的道德秩序。

從道德和社會層面來看：婚姻是一種基於信任的契約，配偶之間的忠誠是這種契約的核心。如果完全否定配偶權，不僅可能鼓勵不忠行為，還會破壞家庭倫理和社會秩序。即便法律不再制裁不忠行為，配偶權仍然是一種道德和社會共識，對維持健康的婚姻關係至關重要。

從受害者層面來看：完全否定配偶權的存在會對受害者造成傷害，尤其是在面對婚外情時，受害者將無法透過法律途徑獲得賠償或公正，這不僅損害了他們的權益，也削弱了法律對婚姻中弱勢一方的保護功能。

後來「配偶權不存在」的判決結果怎麼樣了？受害者討回公道了嗎？

回到文章最初提供的案例，2021年，吳佳樺法官以「憲法重視個人性自主權，不再強調婚姻的制度保障性」，判決妻子向小三求償80萬元敗訴。正宮不服提起上訴，二審法官認為言詞辯論書為合法送給小三，程序有瑕疵，因此判決廢棄發回更審，迴避了有關配偶權爭議的問題。最後案件逆轉，改判小三須賠償正宮12萬元，而這一結果被認為更符合當前法律界的觀點。

遇到配偶出軌該如何善用「配偶權」捍衛自己的權益？

依照民法184條第1項和195條規定，當人格權受侵害時，可以請求損害賠償。因此，如果配偶與第三者產生曖昧，舉凡牽手、擁抱、接吻、共同出入汽車旅館等情事，都可能破壞婚姻生活圓滿，進而構成侵害配偶權。

當你發現自己的配偶權正遭受侵害時，可以先進行低調的蒐證，這些證據盡量以物證為主，包括對方共同出入汽車旅館的照片和錄影、曖昧對話的紀錄和截圖等。這些證據愈完整愈好，如果零碎出現，很可能會提供出軌一方辯解空間，法院也難以進行判讀。當然，如果你能獲得直接的證據更好，包含了沾黏雙方體液的保險套，或是對方因外遇而道歉的錄音檔。

法院會判決多少賠償金給你，除了看你的證據有多充足之外，還會看侵害配偶權的具體事件有多嚴重，在考量雙方財力進行審酌。舉例來說，如果小三財力低微，又沒有實際肉體交合的證據，通常會輕判了事；相反的，若小三具備充足的財力，你又獲得相當強度的證據，就有可能得到高額賠償。若您在侵害配偶權議題上遇到任何問題，歡迎來電一統徵信社進行免費諮詢，我們有最專業的調查團隊，並且合律師團隊進行合作，能提供您最完善的策略，最有品質的服務。